“女儿走的这几个月，我没睡过一个安稳觉，总觉得女儿走得太冤枉！”死者母亲于翠华认为，自己女儿于敏敏意外坠亡，和两位被告有脱不开的关系，因此要求他们进行赔偿。

  “就为了几百块钱房租，给自己招惹这么烦，我图什么呀？”被告王红玲房东认为，原告女儿发生意外，其自身存在很明显过错，同时原告也未尽到监护责任，因此拒绝赔偿。

  “李敏敏不止一次对我表达过好感，想做我女朋友，我跟她说，你现在岁数还太小，还未成年，你当我妹妹吧，我会把你当亲妹妹一样疼爱”。被告徐开伟认为，原告女儿发生意外，自己无任何责任，因此拒绝赔偿。

  于翠华是天津人，年轻时曾有过一段婚姻，因为她不能生育，所以被丈夫抛弃，后来她就再也不想结婚，家人和朋友都劝她，即使不结婚，也应该收养个孩子，一辈子还那么长，一个人太孤单。

  于翠华想了很久，觉得大家说的有道理，于是向孤儿院提交申请，在15年前收养女儿于敏敏，刚把她领回来的时候，她又小又瘦，像个营养不良的孩子，让人看了都觉得心疼，忍不住想保护她。

  于翠华对于敏敏视如己出，亲手将她抚养长大，眼看女孩一天天长大，也慢慢变得听话懂事，于翠华心里有说不出的高兴，不过于敏敏的成绩不好，让于翠华操碎了心。

  于敏敏读书成绩不好，对读书兴趣也不大。于翠华本来想让她读个技校，将来也好学一门手艺，可她实在不愿意，初中毕业就不再读书。

  于翠华觉得，不读书也不能老窝在家里，于是就委托自己妹妹，在1年多前帮她找了一份工作，在郊区的一个电子厂做流水线，一个月能拿到四五千块钱，但就是离家太远，需要在外面租房住。

  1年多前，于敏敏找到房东王红玲，对方住的是一栋四层小楼，因是自家建造，所以房租比较便宜，一般租房子的，都是刚进入社会的小青年，手里没什么钱。

  当时于敏敏来租房子时，王红玲觉得小孩太小，没答应租给她住，几天后，于敏敏和小姨一起来看房，王红玲才答应租给她。

  在于敏敏小姨于翠芝指导下，双方签订房屋租赁合同，合同中约定，于敏敏租住在三楼，房间20平米，月租800元，付三押一，租期2年，水电费、燃气费、取暖费都由租客自行承担。

  可万万没想到，天不遂人愿，3个月前的一个深夜，于敏敏从出租屋内坠楼身亡，走的时候才17岁，却这样突然离开，让于翠华悲痛不已！

  原来，于敏敏在3个月前，和徐开伟一起去KTV包间唱歌喝酒，深夜回到租住处，第二天有人在旁边的池塘内发现她的尸体，警方认定为高空坠亡。

  于翠华认为，徐开伟与于敏敏一起聚会，且聚会时带入高度白酒，并有劝酒行为，导致于敏敏喝酒后坠亡，应承担一定责任。

  王红玲作为房主，没有对于敏敏尽到安全保障义务，阳台没有上锁，出租人均可自由出入，与于敏敏坠亡存在因果关系，依法应承担对应责任。

  因此，于翠华要求被告王红玲、徐开伟赔偿丧葬费10万元，死亡补偿金60万元，精神损害赔偿金20万元，总计90万元。

  王红玲是于敏敏的房东，她表示，于敏敏租房子时还是未成年人，所以她在外面发生意外事故，是因为监护人没有尽到监护责任，于翠华作为她的母亲和监护人，应承担主要责任。

  另外，王红玲觉得自身出租的是一栋四层小楼，于敏敏租住在三楼，四楼是她自己住，四楼阳台是她的私人领域，不对外出租和使用，这一点于敏敏很清楚。

  事发之前，于敏敏擅自闯入四楼阳台并坠亡，她自身也存在很明显过错，所以不应该由王红玲承担相应的责任和后果，并请求法官驳回原告诉讼请求。

  徐开伟是于敏敏朋友，他表示，事发前一天晚上，于敏动找他倾诉，说自己在工厂里被领导批评，心情不好、想辞职不干。

  徐开伟规劝一番后，于敏敏想他出去陪她聊聊天，到了KTV以后，房间里只有于敏敏一个人，两人一起喝了五六瓶啤酒。自己不存在劝酒行为，于敏敏也没有喝高度白酒。

  徐开伟认为，喝完酒以后，他亲自把于敏敏送回家里，身为朋友，已经尽到应该尽到的责任，让他承担法律责任无理无据，请求法官驳回原告请求。

  于翠华认为，徐开伟没有说实话，她到金海KTV了解过情况，大厅监控录像显示，徐开伟进包间时，手里拿着一瓶白酒，而且包间消费记录显示，两人还喝了8瓶啤酒。

  于翠华觉得，自己女儿平时酒量不好，在家也很少喝酒，若不是徐开伟劝酒，于敏敏怎会是喝醉？他一个大小伙子把于敏敏灌醉，到底有何居心？

  对此，徐开伟辩称，当天自己确实自带一瓶白酒，但KTV有规矩，不允许自带酒水，所以白酒已经上交，22时许，他打车把于敏敏送回住处。

  徐开伟说：到家里后，于敏敏胃不好受，我还亲自给她冲了一杯红糖水，等把她安顿好以后，我一想，毕竟男女有别，我就赶紧走了。

  王红玲表示，于敏敏坠楼期间，她和闺蜜约好去外地旅游，旅游期间，突然接到警察打来的电话，说于敏敏出事，她才赶紧赶回家，因此此事和她无关。且于敏敏死在她家楼下，以后房子再也没人敢租，自己也是受害者。

  于翠华却认为，王红玲没尽到安全保障义务，因为于敏敏是从王红玲自建房的四楼平台坠下，四楼平台的护栏仅95厘米，不符合国家住宅设计规范中，平台护栏净高不应该低于1.05米的规定，存在安全隐患。

  王红玲作为房屋出租方，不进行有效管理，出租人均可自由出入，存在过失，与于敏敏死亡有因果关系，依法应承担相应责任。

  王红玲认为，就算四楼的平台高度不够，也不能把责任推给她，因为于敏敏租住的是三楼，四楼是她自己住，四楼阳台属于私人领域，不对外出租和使用，于敏敏擅自闯入并坠亡，后果应自己承担。

  于翠华对此表示质疑：你说四楼是你的自用空间，你有把这个写进合同里，或者告诉出租人，不允许擅自进入四楼平台吗？

  王红玲：说实话，你女儿这样没了，我们也不想看到这样的结果，可你也别着急把责任往外推，因为你女儿租房时是未成年人，你作为她的母亲，由着他和朋友去外面喝酒，喝醉之后才发生这样的悲剧，主要责任是你。

  于翠华表示，自己之前有所隐瞒，事发时于敏敏已经18周岁，不是未成年人，当初为了收养于敏敏，把生日写小了2岁，她出事时已是成年人，属于完全民事行为能力人，监护人不应该对坠亡承担责任。

  一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

  于敏敏在坠亡时已年满17岁，并在外打工，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。

  根据公安机关的勘验笔录及现场照片测量结果，于敏敏系出租房平台坠楼致死，该楼房系被告王红玲自建，其四楼平台护栏高度不足，不符合国家质量技术监督局、建设部联合发布住宅设计规范中关于第一层、多层住宅的阳台栏杆净高不应低于1.05米的规定。

  故其建设的四楼平台护栏存在安全隐患，被告王红玲作为房主及出租方，对四楼平台未进行相对有效管理，承租人均可自由出入，致使于敏敏从存在安全风险隐患的四楼平台坠楼死亡，对于敏敏的死亡存在过错，应对死亡后果承担一定赔偿责任。

  被告徐开伟系接受于敏敏邀请到KTV包房饮酒，原告不能证实徐开伟对于敏敏存在强迫性劝酒等行为，徐开伟在聚会结束后将于敏敏送至住处，已尽到合理照料义务，故徐开伟对于敏敏的死亡不存在过错。

  法院认为，原告诉请的合理损失为死亡赔偿金953180元、丧葬费40662元，共计993842元，精神损害抚慰金为5000元。

  最终，一审法院判决，酌情认定王红玲责任比例为10%，应承担的损失共计104384元，徐开伟无需承担任何责任。对此，你怎么看？